ЕСЛИ ТЫ ЕЩЁ ВЫБИРАЕШЬ - ВЫБИРАЙ САМОЕ БЕЗВЫБОРНОЕ - Часть 4 из 4х

(…) Во что еще важно посмотреть. В определенной перспективе никто и так не принимал/ет и при любом раскладе не будет принимать решения - «до» решения принимались программами так называемого ума и тебя в них небыло. «После» все рулит жизнь и тебя в этом тоже как принимающего решения нет, но всё-таки в таком случае в этом есть Ты как видящий процесс. В режиме «до» была выключенность возможности видеть. Выбора как процесса нигде нет, но разница существенна и очевидна. Она в присутствии живого внимания, которое может быть активным и трезвым при определенной степени активизации сознания в естественно работающей форме. Нет выбора у обусловленности потому что реагирует комплекс обусловленности. Нет выбора и у живой чистой жизни - т.к. нет альтернатив. «До» есть жесткий программный коридор, набор программирующей коллективно-индивидуальной памяти, шаблонов,, прогнозируемая работа собранного букета мотивируемая выживанием. «После» есть просто свидетельствование естественного потока в некоем неделании. Неделание - потому что жизнь просто льется через форму. Нет того, кто специально хочет или не хочет чего-то.

Это «до» и это «после» конечно условны. И это части одной линии движения в континуумах жизни. Из качества в качество. Это движение видимо и есть дорога жизни конкретной формы. Это движение от одного набора параметров, частот - к другому. Языком этого взгляда на процессы - откатка обуславливания с выходом в «чистую химию». Мы на переходе, и в этом есть особенная привилегия - эта переходность, знание разного качества резонансности индивидуальной формы с миром формы дает особенную перспективу восприятия, даёт этот особенный опыт. Выбор - иллюзия этого мира и иллюзия разогнанного, ставшего столь важным в жизни человечества, ума - в этот инструмент ввиду множеств факторов смещен акцент самоидентичности и из-за этого все наши разбирательства и множество «помогающих» систем. И все эти распутывающие тексты. Возможно это тоже часть этого естественного континуума. Ум не враг, а неверно используемый инструмент, переставший быть инструментом, став активным деятелем.

Без тебя как делателя тут всё само хорошо происходит, и это самопроисходящее не может обойтись без Тебя как творческого воспринимающего, активного/включенного в жизнь в соответствии со своей механикой и в определенном смысле свободного от памяти, делающего что-либо потому что именно через Тебя оно и происходит и осознаётся, тогда как через тебя оно не может течь. Хотя конечно в глобальности гипотетически вообще всё не важно и вселенной всё-равно. В любом случае все догадки на эти темы - это лишь догадки. Всё-равно ли вселенной или она действительно о ком-то заботится как о своих клетках, или ей просто интересно что получится в этом зазоре когда одна эпоха сменяет другую. Вобщем-то сейчас это не важно. В сути сейчас это мало что меняет. И мы сейчас говорим и не полностью об абсолютной перспективе, так и не полностью об относительной. Некая, как я считаю, очень важная точка соединения. Перекос в одну из крайностей либо излишне заужает, либо отрывает от условной реальности.

Наш язык очень линейный и отражает среднее мышление - в нем много действий и того кто это действие делает. Здесь можно сказать в том числе что язык программирует мышление. А мышление создает язык и так далее. «Принятие решения» формулировка предполагающая наличие альтернативы, некий процесс принятия решения и конечно же наличие того кто это делает - вот мы видим альтернативы и кто-то как деятель берет и принимает решение. Из сейчас не вижу правильным такие формулировки - они идут из отделённости и тонко подпитывают иллюзию того что ты принимаешь решения и рулишь жизнью. Формулировка закладывает дуальность и процессуальность. Но для «для начала» всё именно так. Принимай свои решения чтобы жить свою жизнь, чтобы не быть отделенным от жизни и тп. Принимай свои решения чтобы не принимать решений. Безусловно мир дуальности несет эту иллюзию выбора. Безвыборная жизнь в иллюзии выбора. Как не выбирать когда кажется что выбор такой реальный? Обнаружиться. В абсолютном контексте здорОво только то в чём нет выбора. Как очевидность жизни. Но если всё-таки ты ещё выбираешь - выбирай самое безвыборное.

И вот ты выбрал самое безвыборное, если ты еще выбираешь. Или ничего не выбирал… И видишь что никого кроме «тебя» больше нет. Ни морали, ни культуры, ни целей, ни иерархии, ни систем координат, ни мечтаний, ни рассуждений, но при этом ты существуешь - что же тогда есть Ты? - в условно индивидуальном контексте (начнем с этого) - безымянная осознанность свидетельствующая поток процессов происходящих на глазах этой формы в этом мире формы. Слаженно и тихо. Совершенно тихо, очень внимательно и расслабленно, очень для себя. Даже если это для себя громогласно для общества. Свой процесс имеющий ценность в первую очередь для себя. Но конечно же разыгрываемый во взаимодействии. Процесс в котором возможна особенная перспектива. Процесс в котором есть только шаг в неизвестность и самой своей интимности абсолютная невозможность его с кем-то разделить. Ну или только в каких-то ооооочень особенных очень правильных для вас взаимодействиях. Но всё-равно. Мы все одни, и это простая правда жизни - во взаимодействии вы или нет. И вне зависимости от механики. Важно уже сейчас обнаруживать всю глубину и потенциал этого феномена. Банальная истина, как индивидуальность во времени - мы пришли по одному, уйдем по одному. И всё происходящее было важно только в контексте того как это раскрывало тебя, как это резонировало с тобой, что проживалось всвязи с этим. Получилось ли обнаружиться и не обмануться в этих столь реальных иллюзиях. Получилось ли обнаружить во всем этом правильный фокус. Все играли роли для тебя, этих других как-бы не существует. Но без них невозможно разыграть театр. И так глазами каждого. Абсолютная интимность процесса дает глубину.

Этим текстом квинтессенциально-дзен-конспективно, умеренно относительно и умеренно абсолютно и из сейчас уже пожалуй архивно описаны грани того как видится Процесс и динамика внутри этого процесса на года. Если бы я взялся дописывать его через несколько месяцев - он бы абсолютно точно претерпел коррективы, вошли бы уточнения, более тонкие и точные формулировки и это бы продолжалось возможно до обильного расширения текста/или полного сжатия до возможных пределов, где каждое слово было бы выверено. Что-то бы наверняка ушло из текста. Возможно бОльшая его часть. Но мне это сейчас не интересно и по факту не вижу в этом смысла - есть то что сейчас - для меня и для тех кто воспринимает через меня сейчас. Точка встречи осмысления и впитывающего это осмысление. От момента к моменту форма и содержание, частота и молчание соответственны друг другу. Процесс описываемый детален и многогранен. По факту так и происходит. Так работает машина 64-47. У этого тела такая механика - сбор пазлов, осмысление, дорисовывание, пересборка картины, каждый раз переформулирую как-бы заново, еще точнее. Именно поэтому может казаться что в текстах есть повторы, но если читать внимательно - каждый заход дает иные детали.

Этим текстом ничего никому не доказываю, не критикую и не хочу вступать с кем-то в спор. Также допускаю и уверен что перспектива будет расширяться/уточняться/в чём-то безусловно меняться и считаю это естественным. Естественная динамика. Это просто описанное грубыми мазками актуальное осмысление о более глубоком понимании чем является система Дизайн Человека (безусловно лишь в некоторых аспектах) и каким как сейчас вижу предполагается быть процесс человека к которому ведет практическая часть Дизайна Человека. Перспектива очень важна. Без неё вся практическая поверхность Системы, как я сейчас это вижу, почти теряет реальный смысл, или по крайней мере всю магию, становясь набором схем для ума который вдруг становится еще круче в своих глазах потому как теперь то он знает как жить… Это может становиться набором схем следуя которым человек создаст иллюзию процесса самим фактом следования определенным авторитетным предписаниям - оставаясь в уме подкрепившись иллюзией того что он этим сходит с его контроля. Оно конечно и так работает, даже если человек не видит этой перспективы, но всё-таки не видя Это всё происходит принципиально более грубо нежели может быть. Всё это может быть очень изящным процессом… И тогда и разумность случается. И языком карты открытость может становиться восприимчивостью, как ей и положено быть. И определенность работает здорОво. И вся система дышит вне правил и предписаний, но по своей природе. Без теорий и названий, без измерений и соотнесений. В самоблагословенном безумии.

Что важно в финале повествования. Красота в одновременном обнаружении и совмещении абсолютной и относительной перспективы. Где есть и «я принимаю решение из стратегии и авторитета» и обнаружение что это и есть способ не принимать решения, а отсюда следовательно обнаружение того что никто не принимает решения. И это единственная точка расслабления. Как уже было сказано - это не просто концепция для веры, это должно быть обнаружено, откатано в своём процессе. Красота в наблюдении за жизнью через призму системы, но не в жестком предписательном руководстве к действию. Это скорее коды для внимания. Обнаружение того что меняется по мере движения в процессе. Обучение восприимчивости/обнаружение восприимчивости для которого карта очень полезна. Точка где безвыборность обнаруживается в том, чтобы думать что ты решаешь согласно стратегии и авторитету и видеть как это начинает происходить само - для начала телом, а дальше просто жизнью, жизнь сама «решает», абсолютно без твоего специального аналитического участия, без твоей информированности о каких-либо частях карты. Такая технология для выхода за технологии. Обнаруживать точку синхронизации где Ты не принимаешь решений как только обнаруживаешь себя на более глубоких слоях, вне отождествления с представлениями о жизни. Случается синхронизация - я ничего не делаю и всё просто происходит. Это не сказка-приманка и не заоблачная даль на которую необходимо куча семилетних циклов. Это реальное жизненное переживание как повседневная норма. В этом нет абсолютно ничего необычного. Точка.

Безусловно я понимаю что для многих прочитавших этот текст нуждается в расшифровке и комментариях или в перечитывании несколько раз - и вижу это естественным. Комментарии и расшифровка - в непосредственном взаимодействии. А перечитать можно столько, сколько это необходимо, здесь действительно получилось всё очень густо. Эти четыре текста являлись частью одного большого текста, а не отдельными частями под одной темой. Возможно именно сейчас стоит собрать эту последовательность в цельной загрузке. Перспектива. Это то, что прямо сейчас может развернуть процесс под совершенно иным углом или даже увидеть его объем, никуда не вставая и ничего не делая. В тонких процессах внешнее действие не имеет значения. Эксперимент в большой степени существует только для ума. И он так серьезно может менять то как всё переживается. Видеть. Перспектива становится возможной.

Дополнительный момент написанный уже сейчас перед публикацией 4ой части. Даже эти 4 части - это всё тоже часть, малый фрагмент. В том числе звучащий языком определенной парадигмы. Этот большой текст написан примерно в феврале/начале марта и лишь немного корректировался, дописывался на первичной основе перед публикацией каждой части. За этот полугодовой период, а особенно за последние месяцы всё больше квинтэссенции осмысления этих процессов. Из проявленного и зафиксированного собралось уже немало написанного «в стол» и считаю эти материалы весьма актуальными и важными. Свежее иногда и немного пишется, а пока вылёживается (сейчас это всё естественнее - месяц-другой-третий-несколько) - перестает быть уже столь ярким и насыщенным субъективно лично для меня. Возможно в течение ближайших месяцев будут выложены некоторые уже написанные материалы которые можно вполне назвать продолжением этого текста. Пока вижу что написание редкими но густыми всполохами происходит и публикация видимо будет происходить, но явно идет тенденция к тому что это будет происходить всё реже и реже. Процессы можно описывать, а о главном всё-равно много не скажешь. Главное живёт в присутствии, в жизненном движении, в непосредственном контакте. Главное всё-равно только живьем, только с частотами. Сами по себе тексты работают, но без частот тела, без голоса и глаз это остается в большей степени информацией для которой, чтобы она действительно была загружена, активирована и прошита в тело, нужен частотный ключ.